金馬影展 鐵案疑雲

11/29晚上宋公問我要不要去華納看電影，本來以為他們指的是駭客三，要不然就是怒海爭鋒。結果原來是馬先生想看金馬影展的片子。可惜沒趕上動畫短片的場次，結果某同學就買了鐵案疑雲的票（我不太確定他到底事前知不知道這是什麼片）（對，票錢當然是馬先生出的。他的月收入可是比我跟宋公的月薪加起來的兩倍還高啊！）

這個故事的基本創意相當有趣，前面一大半的劇情圍繞在女主角雜誌社記者訪問死囚（男主角，反對死刑的急先鋒，因姦殺同事而被判死刑。），同時四處查訪拼湊姦殺案件的真相，似乎只是傳統的“是他幹的／不是他幹的＂式的懸疑偵探故事。

但到了接近末尾，真相開始明朗（這也是非常公式化的劇情），才發現這無關兇手是誰，凶案根本不存在。死者自殺故佈疑陣陷害男主角，而目的竟然是證明死刑制度可能誤殺無辜。死者原本並不想真的害死主角，但受託保管證據影帶的好友“牛仔＂卻認為沒有成仁的烈士不算烈士，因而打算在主角死後才公開真相。女主角費盡心思搶來影帶，卻仍就不及挽救男主角的性命。影片的最末，真相再次大白，原來男主角以及他看似無能的辯護律師都早知事實。
從偵探懸疑故事的角度來看，這部片子算是滿讚的了。不是兇案的兇案，沒有兇手卻也沒有人是真正的無辜，“犯案＂（如果有所謂案存在的話？）的動機也極為令人震撼。

但是片末的最終真相大白卻讓我不是很滿意。如果這個案件中的嫌疑犯跟其辯護律師都有意要陷自己於罪，主角最後被誤判死刑也就不能全然歸罪於死刑制度本身了，畢竟法律制定的精神並不在於避免嫌疑犯蓄意陷害自己。

我講到這個想法時，宋公提醒我這部片子本身並不似是以批判死刑為目的，因此不必遵守這種政治正確性。我贊成宋公說的這部片子本身並不似是以批判死刑為目的，但是劇中人卻是如此的！主角竟會讓自己與好友的犧牲蒙上這種不誠實的汙點（就算最後除了當事人以外只有自己妻兒與女主角知道真相），這種做法對得起自己的理想嗎？

另一個令我起疑的劇情弱點則是女主角在這整件陰謀中的地位到底是什麼？牛仔大可以在適當的時間主動公開證據。找來女主角（是男主角主動的，不過別忘了他和牛仔也是同謀）反而是增加了計畫提前曝光的危險而已。我試圖說服自己：女主角的作用可能是在於雜誌社提供給律師的五十萬美金酬勞，最後成為了對男主角妻兒的補償。雖然勉強說的過去，但我總認為女主角其實是為了完成這部電影的敘事手法而硬坳出來的角色。

除了缺少大爆炸，這部片子其實相當懸疑緊張而不算是那種討論某種嚴肅議題的沉悶電影，不需要是文藝青年才可以看。