[回想迴響]台灣的櫻花鉤吻鮭魚有更多的選擇嗎?

評估研究之外的其他可能性—曾經是歷史分布的大甲溪的支流!


志樂溪兩岸植被完整,溪流棲地多樣,值得進一步考量評估

由於櫻花鉤吻鮭在日據時代曾經分布在大甲溪的上游六條支流,這些曾經有鮭魚蹤影的歷史分佈流域包含有勝溪司界蘭溪南湖溪合歡溪,其中司界蘭溪與南湖溪由於位於國家公園的範圍內,且兩岸環境保存較為完整,人為破壞較少,司界蘭溪數量眾多的鮭魚並曾在大島正滿博士所著「泰雅的呼喚」一書中詳細記載(大島,1935)。因此在進行其他河川放流可行性評估中,南湖溪與司界蘭溪是最優先被考量的。雪霸國家公園在1995與1996連續兩年曾於司界蘭溪進行小規模的試驗放流,以評估其可行性,並於1997年進行族群調查,雖然沒有發現太多魚群,但已可發現幼魚的蹤影,顯示曾有鮭魚分佈記錄的司界蘭溪其溪流環境仍然適合適鮭鱒魚類的生存繁殖。

但司界蘭溪不若七家灣溪有國家公園嚴格的管制與監測,所以鮭魚族群僅曇花一現的維持,之後即因人為獵捕而被捕抓殆盡,因此棲地環境雖然合適,卻因未有完善保育計畫而暫時停止放流工作。

為了消弭人為獵捕的干擾,我們正積極推動與於1999年三月成立的環山巡守隊合作,結合社區力量與保育意識協助推動保育工作。由於環山部落正位於扼司界蘭溪與南湖溪出入口的關鍵位置,其直接協助將比雪霸國家公園執行更即時與直接,雖然現在還有一些技術問題尚待克服,不過仍希望在不久的未來,可見到櫻花鉤吻鮭悠游於歷史的原鄉溪流中。

此外,關心櫻花鉤吻鮭的朋友吳杰峰先生以他自身豐富的的野外經驗,曾在答客問中提出「志樂溪是否可能有櫻花鉤吻鮭的存在?如果沒有,是否合適放流?」的有趣問題(參見「答客問」中的問題68問題70),在與吳先生交換資料與意見的同時,我們也曾徵詢泰雅族的一位朋友—賴阿菊先生,志樂溪在收編為國有林地之前曾是他的獵區範圍。賴先生的意見與吳先生的看法一致,他們都認為志樂溪雖然在歷史記錄上沒有鮭魚的分佈,且因德基水庫進行越域引水造成攔水堰以下河段水量減少甚至斷流,但是志樂攔水堰以上的中上游河段其實擁有非常好的環境,不但平坦無礙的河道距離夠長,棲地富深潭且呈現多樣化,亦可見許多緩流棲地,純就棲地而言,十分合適櫻花鉤吻鮭的分佈。不過由於台電維修攔水堰道路的存在,十分方便釣客與獵人前往,因此該流域的獵捕壓力仍大。

未來如果能有機會與台電進行協調,擬定完善的保育計畫搭配,同時進行水溫等其他環境因子的監測與評估工作,或許會發現志樂溪也可以是另外一條鮭魚之河。


攔水壩下游河段

由於河水在上游為志樂壩攔水堰截走,因此下游只見涓涓細流以及空蕩的大石塊散落溪床。


志樂壩攔水堰

攔水堰是志樂溪全段唯一人工建築物,河水由此越域引水至德基水庫蓄存。


攔水壩上游河段

攔水壩以上河段的河床寬闊,水量充沛,棲地多樣,並且具有許多緩流、梯狀潭棲地。


攔水壩上游峽谷

攔水壩上約兩公里處,即可見鮭魚喜愛的岩壁深潭,但最上游的高落差瀑布,形成上溯的天然障礙。

以上志樂溪所有影像與部分資訊由吳杰峰先生熱心提供,賴阿菊先生並且提供許多相關訊息,特此致謝!

想像台灣櫻花鉤吻鮭的新家!

看完這些域外放流與評估的資料,對照鮭魚的棲地環境需求面臨危機後,有更多的想法嗎?

你(妳)能了解櫻花鉤吻鮭為何如此迫切需要一個新家嗎?
你(妳)覺得什麼才是限制鮭魚的最大因子?
如果櫻花鉤吻鮭魚該有個新家,你(妳)願意想像會是什麼樣子呢?

比如說:流域範圍該要多大?較大面積的水系與單一條河孰者較佳?大甲溪上游有何特殊?是台灣唯一嗎?

歡迎將任何想法或是建議告訴我們!說不定你(妳)的回應將幫助櫻花鉤吻鮭盡快找到安全的新家!