發問人：Joest先生

發問時間：2003年03月19日 AM11:01

問題174：感謝你們為櫻花鉤吻鮭所做的一切！你這裡介紹了台灣的亞種和日本的種之間的型態差異，可是沒有關於台灣和大陸東北以及朝鮮半島所有的鉤吻鮭（馬蘇麻哈魚）之間的型態差異，哪個地理族群之間的型態差異更接近一些，或者說為什麼台灣的馬蘇是來源於日本的櫻鮭，它們之間有什麼水文或地質的直接證據嗎？謝謝！

答覆：

夏天先生你好：

很高興可以對岸朋友的來信與詢問！十分抱歉的是，回覆中因為中文轉碼的問題，可能會有一些亂碼出現，必須麻煩夏天先生再自行以簡體碼閱讀，請多包涵！

我們網頁中對日本亞種生活史或外型著墨較多的原因，主要是因為台灣的櫻花鉤吻鮭（Oncorhynchus masou formosanus）被發現、命名、記錄以及初期生態相關研究都是日據時代（西元1895年∼1945年）時由許多日本學者等所建立完成，當時的討論主要著眼於日本與台灣鮭魚個體的差異。而且日本的相關書籍與文獻較其他地方，如：中國大陸、朝鮮半島或蘇俄都較容易取得，也有較完整的描述或圖片，其他地區我們手邊則只有分類描述的報告或文獻，其中多為手繪，較少生態資料可供參考。加上日本、中國大陸、朝鮮半島與蘇俄的櫻鮭（或馬蘇大麻哈魚，O. masou masou）在分類上都視為同一種，因此無論是以那個地區的櫻鮭與台灣比較，差異應該都不大才是。

至於哪一地區的櫻鮭可能與台灣的櫻花鉤吻鮭型態較近，因為並沒有各地區的標本或圖片直接檢視詳細比較，而分類文獻中亦無比較其中的差異，因此無法給予肯定的答覆，但以下提供一些可能的想法：

由物種演化與起源的觀點來看，日本有三個亞種，包含琵琶鮭（O. masou rhodurus）、紅點鮭（O. masou ishikawae）以及櫻鮭，相較於其他地區都只有一種櫻鮭，雖然有地形變動的因素存在（日本是火山島形成，地層變動較大），但日本仍可視為櫻鮭（O. masou）的種源中心。此外，陸封型櫻鮭分佈的南限，除了台灣亞種之外，就屬日本的九州島上的族群，就分佈的溫度界線來說，與台灣的族群十分接近。

在冰河時期時，由於海水下降，造成大陸東邊的東海與黃海，以及朝鮮半島與日本之間的日本海都有程度不同的面積縮小，甚至消失的情況。在這樣的情形下，只有日本東部太平洋的族群最有機會往南擴展領域。方力行等（2000）曾經比較過日本南部與北部櫻鮭族群與台灣族群的遺傳多樣性，發現南部櫻鮭族群與台灣族群的關係較為親密，也可算是間接證據。亦可參見網頁中關於「鮭魚如何來到台灣」的說明，也可以提供不同的看法。

不過這類間接證據，往往因為時間與空間的改變而難以溯源重建，常會引起較大的爭議，因此必須多方面資料與意見參酌，才比較能釐清事實。

如果夏天先生願意提供更多關於大陸馬蘇大麻哈魚的相關資料或圖片，讓所有關心鮭魚的網友瀏覽與認識的話，我們將十分高興，並願幫忙進行資料整理與比對，謝謝！

清華大學櫻花鉤吻鮭網頁製作小組

瀏覽其他櫻花鉤吻鮭答客問資料庫的問答！